[SomnambylA]

кто-то глупее. кто-то умнее.
так бывает.
не страшно, когда человек мало понимает из-за небольшого опыта. это нормально.
раздражают те, кто считает себя уникальными.
то есть все.
...)))

Comments

[Гость]

+1000.
Люблю тебя.
Твой Рон. =)

[Aks1]

раздражают те, кто считает себя уникальными.
то есть все.

логично, если ты считаешь себя уникальным и - в то же время - все остальные тоже считают себя уникальными, возникает противоречие.
поэтому хочется уничтожить всех остальных, чтобы остаться уникальным.
но это невозможно.
очевидный вывод: глупо считать себя уникальным

[SomnambylA]

хе-хе, уникальность заключается именно в качестве уникальности?)
кстати, может и так.
ну а по поводу того, что глупо - конечно, глупо) более того - вредно..

[Aks1]

правда возникает новый вопрос: а кем тогда себя считать?

[SomnambylA]

представителем рода, гражданином.
ребенком и отцом общества - тем, кто ему обязан и тем, от кого оно зависит...

[Aks1]

А в чем здесь смысл?
Человек, который трудится не по своей собственной воле, а из-за обязательства, менее продуктивен.
Об этом даже в школе рассказывают. На примере крепостных крестьян.
А раз он менее продуктивен, то и менее полезен тому обществу, которому обязан.
И получается, что общество предпочитает необязанных людей.

а почему у тебя в конце всегда многоточие? причем именно из двух точек О__о

[SomnambylA]

все просто: это обязательство должно происходить по собственной воле.)

я не знаю. оно само..))

[Aks1]

все просто: это обязательство должно происходить по собственной воле.)

это было бы замечательно.
но пока что ни одного 100%го способа заставить человека захотеть еще не придумали.

[Aks1]

Блин, я считать не умею. Точек чаще три %)))

[SomnambylA]

Aks1,
но пока что ни одного 100%го способа заставить человека захотеть еще не придумали.
вообще, думаю, они есть. Взять хотя бы маркетинговые и пиарные ходы, механизмы управления спросом. Ну это например. Не говоря уже о пропаганде, идеологии и прочих прелестях..)

Кстати, то, что ты заметил про точки - это хорошо, хотя мне теперь немного мешает - я теперь каждый раз обращаю на это внимание.)) Это, судя по всему, связано с какой-то постоянно повторяющейся конструкцией мышления, - даже не с манерой говорить или писать, а именно думать))

[SomnambylA]

Чтобы ты меня лучше понял: у меня одна, две и три точки - это три разных знака препинания.)
Две - недомноготочие, которое вроде бы намекает на продолжение мысли и одновременно является двойным утверждением.)
а три точки наоборот, что-то размазанное и совсем уж неопределенное - поэтому у меня они иногда служат для замены слова "наверное")
примерно так.

[Aks1]

Взять хотя бы маркетинговые и пиарные ходы, механизмы управления спросом. Ну это например. Не говоря уже о пропаганде, идеологии и прочих прелестях..)

Touch the screen. Heal! Heal!
Это работает не всегда и не на всех )

Чтобы ты меня лучше понял:

а я сразу тебя понял. но это совсем не интересно - понимать без вопроса и ответа)
люблю классику^^

[SomnambylA]

))
пример твой хорош, но блин, если серьезно - это же совсем другой уровень, не тот, о котором говорю я..)

[Aks1]

SomnambylA
а о чем ты?
ну да, если засунуть мышку в клетку и оставить открытым выход, то мышка сможет выйти только через него.
впрочем, мышка с завышенным самомнением может предпочесть умереть, нежели выйти через открытую дверь.
только, во-первых, это не управление мышлением, а управление действием.
а во-вторых, человек не мышка, и на каждого управляемоего сложно найти своего управляющего. а если мышек много, они того и гляди прогрызут себе подкоп.

[SomnambylA]

э-м. мышление и желания связаны, но не являются одним и тем же.
.?

[SomnambylA]

опять же.
на мышление тоже можно влиять. например, не так сложно изменить метод мышления, саму логику, как это кажется.
ну например - поменять систему образования. те же тесты, тот же егэ.
+ можно искажать информацию, переписывать историю, соответственно, на другие данные опирается "интеллектуальный опыт".
я совсем не права?

[Aks1]

Частично права)
Чтобы познать все, что можно познать с помощью логики, человечеству понадобится пара миллионов лет.
То есть это ну очень слабое ограничение.
А если человек знает логику, то принудить его к чему-то очень сложно. Потому что этой самой логикой он приходит от своего личного опыта, чувств, переживаний (которые нереально полностью контролировать) к своим же выводам.
А не привить человеку логику, значит не дать ему понять и тем более развивать науку. Никакие управленцы на это не пойдут, потому что прогресс нужен и им.

[Aks1]

И вообще, вот неужели ты лично думаешь, что все твои мысли заданы кем-то насильно?

[SomnambylA]

И вообще, вот неужели ты лично думаешь, что все твои мысли заданы кем-то насильно?

нет, причем здесь мысли) мышление) способ построения рассуждений, речи и т.п. естественно, мозг мой - творец и вольнодумец.

фух, что-то я устала спорить с вами, ребята) отдохну, подумаю - потом, может, дальше продолжим..))
тяжко нам дается взаимопонимание, все как-то по кусочкам - что приходится разбираться даже в мелочах.
пока устала.

[Aks1]

тяжко нам дается взаимопонимание, все как-то по кусочкам - что приходится разбираться даже в мелочах.

а мне это как-то даже нравится.
взаимопонимае - это немножко скучно. не знаю, почему ...
самое интересное в том, как к нему прийти.
хотя, конечно, желательно иметь в жизни и то и другое, но меня завораживает этот процесс ... столкновение идей)
до потом)

[Гость]

Мнить себя уникальным - это защитная реакция рассудка. я уникален, значит, я нужен обществу, я ценен, я обладаю уникальным мышлением, следственно, и свободой воли и действий.
"я один из миллионов" - о, вот тут уже появляется запах безысходности, за которым тянется бесконечная вереница тех самых нудных вопросов.
а рассудку так хочется себя защитить, тело стремится к покою.

: